Опубликовано: 03.09.2018
Рейтинг актуален на 01.01.08
Национальное Рейтинговое Агентство подготовило дистанционный рейтинг надежности страховых компаний по результатам деятельности за 1 квартал 2008 года. Дистанционный рейтинг НРА присваивается на основании анкетирования и сбора отчетности страховщиков ежеквартально. Участие в рейтинге является добровольным и бесплатным.
Название компании | Город | Страховые премии по итогам I кв. 2008 года, тыс. руб. | Уставный капитал по состоянию на 31.03.2008 г., тыс. руб. | Наличие индивидуального рейтинга |
Группа AAA (Максимальная надежность) | ||||
ОСАО «РЕСО-Гарантия» | Москва | 7 528 025 | 3 100 000 | да |
ГК «Росгосстрах» | Москва | - | - | да |
Группа AA (очень высокая надежность — второй уровень) | ||||
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» | Москва | 3 274 655 | 2 200 000 | - |
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» | Ханты-Мансийск | 2 156 068 | 1 833 323 | да |
Группа AA- (очень высокая надежность — третий уровень) | ||||
ООО «Группа Ренессанс Страхование» | Москва | 2 629 316 | 2 100 800 | - |
ОАО «Энергогарант» | Москва | 1 469 265 | 850 000 | - |
Группа A+ (высокая надежность — первый уровень) | ||||
ОАО «Страховая компания «Русский мир» | Санкт-Петербург | 1 722 714 | 500 000 | - |
СОАО «Национальная Страховая Группа» | Мос. область, г. Долгопрудный | 1 085 628 | 1 000 000 | да |
Группа A (высокая надежность — второй уровень) | ||||
СЗАО «Медэкспресс» | Санкт-Петербург | 437 072 | 213 376 | - |
Страховая Группа «РАСО» | Москва | 221 397 | 1 130 228 | да |
ЗАО «РК-Гарант» | Москва | 124 383 | 545 716 | да |
ООО «1СК» | Москва | 912 074 | 1 070 000 | - |
Группа A- (высокая надежность — третий уровень) | ||||
ОАО «Страховая компания «Северная казна» | Екатеринбург | 228 263 | 142 254 | - |
ООО «Страховая компания «Ростра» | Москва | 236 720 | 1 000 000 | - |
Группа BBB+ (достаточная надежность — первый уровень) | ||||
ЗАО «САК «Информстрах» | Москва | 108 197 | 526 330 | да |
ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» | Липецк | 77 250 | 80 000 | - |
ЗАСО «Надежда» | Красноярск | 129 258 | 102 947 | да |
ОАО «Страховая компания «Самара» | Самара | 52 139 | 50 000 | - |
Группа BBB (достаточная надежность — второй уровень) | ||||
ЗАО «МСО «Надежда» | Красноярск | 938 467 | 30 000 | да |
ЗАО «Страховая компания «Альма» | Санкт-Петербург | 60 745 | 120 000 | - |
ОАО «Межбанковская Региональная Страховая Компания» | Москва | 83 936 | 252 200 | - |
Группа BB+ (средняя надежность — первый уровень) | ||||
ОАО «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго» | Рязань | 29 571 | 68 000 | - |
Группа BB (средняя надежность — второй уровень) | ||||
ООО «Первая титульная страховая компания» | Санкт-Петербург | 351 | 42 000 | - |
В этом квартале в рейтинге приняли участие 23 российские страховые компании. В соответствии с условиями дистанционного рейтингования, Национальное Рейтинговое Агентство публикует полученные результаты лишь в случае согласия компаний с публикацией.
У компаний часто возникают вопросы относительно того, как оценивается их надежность и как получается итоговая оценка. В соответствии с методологией дистанционной оценки страховых компаний, дистанционный рейтинг надежности складывается из совокупной оценки более 20 различных финансовых и качественных показателей, каждый из которых имеет свой определенный вес в рейтинговой модели. Поскольку получить достаточный объем качественной нефинансовой, достоверной информации от компаний путем простого анкетирования достаточно сложно, вес финансового анализа в дистанционной модели составляет 60%, против 40% качественного анализа. В результате столь высокого веса финансового анализа, любое, даже незначительное изменение одного или ряда показателей страховщика может привести к изменению его рейтинговой оценки.
К сожалению, в связи с недостаточностью информации, дистанционный рейтинг также не позволяет оценить ряд существенных показателей компании, которые могут оказать значительное влияние на уровень надежности страховщика. Эта оценка позволяет лишь приблизительно оценить место компании на рынке и уровень рисков в ее деятельности, ориентируясь, в первую очередь, на данные отчетности. Для того, чтобы рейтинг был максимально объективен, необходимо проанализировать значительно больший объем данных и за более длительный промежуток времени. Это позволяет сделать индивидуальный рейтинг надежности страховщиков, в рамках которого исследуется вся отчетность компании за 2 года, что дает возможность не только провести всесторонний анализ деятельности компании, но и проследить динамику изменения показателей и темпы развития страховщика. Индивидуальный рейтинг более стабилен и пересматривается ежегодно.
Источник таблиц: Национальное Рейтинговое Агентство
Дата публикации: 9-01-2011, 19:55